Grenlandskommunenes innkjøpsenhet (GKI) har et erstatningskrav på nær 13 mill hengende over sitt hode. En leverandør påstår at en avtale dem imellom er brutt, noe GKI avviser. Likevel er GKI villig til å punge ut noe for «å unngå å eskalere denne saken ytterligere» og finne en minnelig løsning. Det innebærer ingen erkjennelse av ansvar, heter det.
Grenlandskommunenes innkjøpsenhet (GKI) er et samarbeid som gjelder innkjøp for kommunene Skien, Siljan, Bamble, Drangedal, Kragerø og Porsgrunn – og hvor Skien er vertskommune.
Anbud365 bygger sin sak på Telemarksavisa som kilde.
Engangshansker
Stridens kjerne gjelder en avtale som GKI har med selskapet Maske om levering av medisinske forbruksvarer, i praksis engangshansker. Leverandøren mener nå at GKI har brutt denne avtalen ved å kjøpeprodukter fra andre leverandører. Det vises bl.a. til at GKI har handlet inn flere millioner engangshansker fra et annet selskap. Kravet til GKI beløper seg til nær 13 mill, beregnet ut fra det tap Maske mener er kommet som følge av GKIs kjøp hos andre aktører.
GKI mener de ikke har gjort noe galt og at det dermed ikke er aktuelt å betale det nevnte beløpet. Men de er åpne for dialog med Maske «for å finne en minnelig ordning», heter det. Det betyr at GKI kan tenke seg å svare noe til Maske. Men, blir det understreket, dette innebærer ingen erkjennelse av ansvar, men uttrykk for et ønske om å unngå å ytterligere eskalering.
Nærme seg minnelighet
Ifølge GKI åpner Maske-avtalen for kjøp av engangshansker fra andre enn dette selskapet. Å bruke denne unntaksregelen innebærer ikke noe avtalebrudd og det er heller ikke illojalt, heter det.
GKI kan også innhente tilbud fra andre leverandører i særskilte tilfeller, eksempelvis måtte GKI gjøre bestillinger av engangshansker fra andre som følge av at Maske hadde leveringsproblemer under pandemien.
Hvis Maske klargjør hvordan det anslåtte tapet er beregnet, kan GKI tenke seg at partene møtes for å se om det er grunnlag for å nærme seg en minnelig løsning.
Bli den første til å kommentere på "Avviser erstatningskrav, men kan betale noe for å unngå mer eskalering"