Maktkampen om Flekkefjord kommunes fremtidige pensjonsløsninger utspiller seg i disse dager for i all sin kraft i byens politiske miljø. Men dragkampen er mellom den anbefalte, nye leverandøren – Storebrand – og det å beholde kommunens egen pensjonskasse. Den andre tilbyderen i konkurranseutsettingen, KLP, er åpenbart helt kjørt av hjul når pensjonskampen nærmer seg klimaks i byen i sørvest. Om få dager møtes bystyret for å avgjøre stridighetene.
Kilden vår i denne saken er Avisen Agder.
Bakgrunnen for dragkampen er at et politisk flertall bystyret vedtok å konkurranseutsette fremtidig pensjonsløsning. Det resulterte i to tilbydere – KLP og Storebrand. De utkjemper en tøff kamp om hegemoniet som kommunenes foretrukne pensjonsløsning. Storebrand utfordrer KLP, som i dag ikke lenger har monopol på området – om enn ikke altfor langt unna.
Konsulentselskap i ryggen
Og «kamphanene» i bystyret stiller med hvert sitt konsulentskap i ryggen. I sin innstilling går rådmannen inn for å sette ut pensjonsforvaltningen i Flekkefjord fra Flekkefjord kommunale pensjonskasse til Storebrand. Innstillingen er basert på en rapport fra konsulentselskapet Waco. Waco-rapporten har sammenlignet Flekkefjord kommunale pensjonskasse (FKP) med tilbudene fra Storebrand og KLP ved bruk av Pensjonskontorets innkjøpsveiledning.
Men Waco-rapporten har ikke fått stå uimotsagt. Tilhengerne av å bevare den kommunale pensjonskassen får støtte i en vurdering fra konsulentselskapet Marsh McLennan (MML), som hevder at kommunens beslutningsgrunnlag er fundamentalt feil. Mens Wacos analyse konkluderte med at Storebrand vant anbudsprosessen og at kommunen ville spare over 10 mill årlig på å legge ned FKP, hevder MML at den reelle besparelsen er nærmere 2 mill. Den påståtte årlige besparelsen på 10,3 mill er kraftig overdrevet, skriver MML.
Stridspunkter
Kjernen i uenigheten ligger i hvorvidt Wacos metodikk, basert på Pensjonskassens innkjøpsveiledning, er egnet for å sammenligne en innkjøpt tjeneste (Storebrand) mot egenproduksjon.
Et av stridspunktene er at det i Wacos rapport er en antatt årlig besparelse på 7 mill i administrasjonskostnader ved å flytte til Storebrand. MML kalte dette for en «meningsløs» sammenligning, noe Waco kontant tilbakeviser. De hevder at de har benyttet tallene FKP selv meldte inn i anbudsprosessen. En annen stor uenighet gjelder vurderingen av avkastning og risiko.
MML-notatet konkluderer med at et valg om å avvikle pensjonskassen er en «irreversibel beslutning med potensielt store økonomiske konsekvenser», og oppfordrer kommunen til å sikre et korrekt og bredt faktagrunnlag før en slik viktig beslutning fattes.
Bli den første til å kommentere på "Beinhard kommunal pensjonskamp: Storebrand mot egenregi, KLP kjørt av hjul"