Store avvik i faktureringen fra selskapet er forklaringen som Nordlandssykehuset/Helse Nord gir som begrunnelse for at de kastet ut en leverandør de har avtale med. Og da en anbudskonkurranse om samme type tjenester ble gjennomført, ble det utstøtte selskapet ikke invitert til å gi tilbud. Nordlandssykehuset ikke kan la være å melde inn nye fristbruddpasienter fordi de er uenige med den utstøtte leverandøren om regningene, sier selskapets advokater. Dette har ikke noe å gjøre med de nye avtale, svarer Helse Nord.
Bladet Nordlys har skrevet mye om striden om fristbruddpasienter i Nord-Norge. Fristbruddordningen går ut på at pasienter med rett til behandling i spesialisthelsetjenesten gis en bindende frist for når de senest skal motta behandling. Hvis spesialisthelsetjenesten ikke klarer å holde denne fristen, skal de melde dette til Helfo.
Avvik i faktureringen
Bakgrunnen for striden i nord er at Nordlandssykehuset i fjor informerte om at de ikke lenger meldte nye brudd til Spesialistlege AS, som de har avtale med. Begrunnelsen til sykehuset skal være at de mener det er store avvik i faktureringen fra selskapet. Det hører også med til historien at Helse Nord i ettertid har etablerte egne avtaler med andre private leverandører for å ta unna. Det gjaldt nettopp avtaler om levering av spesialisthelsetjenester knyttet til fristbrudd. I disse anbudskonkurransene fikk ikke Spesialistlege AS være med.
Helseforetaket sendte bare ut forespørsler til tre mindre aktører for å levere tjenester i Nordlandssykehuset og to aktører som skal levere fra egne lokaler, ifølge Helse Nord skyldes det «den særs begrensede økonomiske rammen sett mot ressursinnsatsen evalueringen av tilbud krever».
Under terskelverdi
Helse Nord poengterer at avtalene samlet er under terskelverdi for hva som skal offentliggjøres etter anbudsreglene og derfor ikke kunngjøringspliktig. Foretakets advokat viser til at avtalene varer til 1. juli 2025, eller til rammen er brukt opp. Om avtalene skal utvides må de kunngjøres.
Selskapets advokater – Sands – reagerer på at anskaffelsene ikke skal ha vært kunngjort åpent i markedet og de stiller spørsmål ved om dette er gjort i tråd med regler for offentlige anskaffelser. Det omtales som «betenkelig» at Spesialistlege AS ikke er invitert. Det pekes på at utvalgte aktører har fått direkte forespørsler om å gi tilbud, og at prosessen i stor grad synes å ha vært gjennomført via e-post og tilsynelatende muntlig kommunikasjon
Det utstøtte selskapets advokat skriver i et brev til sykehuset:
Kunstig begrenset konkurranse
– Spesialistlege er en av de mest sentrale aktørene i markedet, og det er derfor påfallende at de ekskluderes fra å delta i det som oppfattes som en lite transparent prosess. Samtidig registrerer vi at Spesialistleges konkurrenter i konkurransen om Fristbruddavtalene, herunder aktører som enten ikke ble tildelt avtaler om fristbrudd, eller som ble innstilt på lavere prioritet enn Spesialistlege, er forespurt om å gi tilbud i de(n) nye konkurransen(e).
Dette synes, heter det i brevet, opplagt at det er egnet til å vri konkurransen, og til å diskriminere visse markedsdeltakere, at en så sentral og markedsledende aktør ikke inviteres til å gi tilbud i konkurransen(e). Det synes videre klart at ekskluderingen av en så sentral aktør, innebærer at konkurransen(e) ikke er rettet mot det relevante markedet, og at de(n) således er kunstig begrenset: Dette motvirker også formålet om effektiv ressursbruk.
Advokatfirmaet vil ha dokumentasjon på hva som er foregått og hvor mange pasienter som egentlig skulle tilfalt Spesialistlege, men som nå er sendt til andre leverandører.
Bli den første til å kommentere på "Kastet ut leverandør, gjorde ny anbudsrunde – da ble den utstøtte ikke invitert"