Av Ole Henrik Fjeld, partner, Innkjøpskontoret
Abelia-advokat Frellumstad besøker i dag Anbud365 med en kommentar til min artikkel. Han skriver: «Det blir hevdet at innsynsretten ikke egentlig er tenkt brukt til noe som helst og at retten kan fjernes som et samfunnsøkonomisk sparetiltak. Utsagnet bør tas på alvor og ikke stå uimotsagt.»
Mitt utsagn er tatt ut av kontekst. Jeg har ikke ment at innsynsretten skal tas lett på. Jeg har ment at den ikke må misbrukes. Tendium AB kunne for eksempel spurt om anskaffelsesprotokollen fra starten av. Da hadde vi alle spart mye tid. Men var ikke det de ba om.
Jeg vil anbefale Frellumstad å lese avsnittene i min artikkel rundt dette i sin helhet, men jeg vil tro at det er dette utsagnet Frellumstad finner bisart: «Innsynsretten er en rett. En rett man bør bruke med omhu, slik at den ikke vedtas fjernet som et samfunnsøkonomisk sparetiltak.»
Hvis tusenvis av offentlige ansatte bruker betydelige andeler av arbeidsdagen sin på håndtering av innsynskrav, er det selvsagt ikke unaturlig at man identifiserer denne tidsbruken og ser om man kan gjøre noe med den – på en eller annen måte. Det er altså mitt håp at innsynsretten, og alt annet samfunnet gir oss vederlagsfri tilgang til, brukes med omhu.
Man tør også minne om at dagens innsynsregler knyttet til innsyn i tilbud – som nok på generelt grunnlag er den mest bebyrdende delen av innsynsretten når det gjelder offentlige anskaffelser – har stått uendret siden 2009.
Bli den første til å kommentere på "Du tar innsynsutsagn ut av kontekst, Frellumstad"